Deel 13 Is de koran perfect bewaard gebleven?

antwoorden voor islam deel 13 Is de koran perfect bewaard gebleven? In soera 15:9 van de koran verklaart Allah Voorwaar, Wij zijn het Die de Koran hebben neergezonden. En voorwaar, Wij zijn daarover zeker de Wakers. Moslims interpreteren dit meestal als een goddelijke belofte dat de tekst van de koran perfect bewaard zou blijven tot in het kleinste detail en moslims in het algemeen zijn ervan overtuigd dat deze belofte gehouden is; ze geloven dat de koran nooit enige verandering onderging van wat dan ook. Dit geloof is schokkend voor iedereen die de islamitische bronnen bestudeert, want deze bronnen staan vol met verslagen van wijzigingen aan de koran en discussies over wat er in de koran moet staan. Interessant genoeg: de koran werd enkel samengebracht als een boek omdat er veel verloren was gegaan. Kort na Mohammed’s dood moest de 1ste kalief Abu Bakr een opstand onderdrukken en hij zond veel van islam’s meest waardevolle koran voordragers het slagveld op. Veel van deze voordragers stierven en de moslimbronnen zoals ibn abi dawud kitab al-masahif vertellen ons dat delen van de koran voor altijd verloren gingen omdat zoveel koran voordragers gedood waren. Abu Bakr besloot om te voorkomen dat er nog meer van de koran verloren zou gaan en dat de moslim gemeenschap nood had aan een geschreven versie dus hij liet een man genaamd ‘Zayd ibn Thabit’ verzamelen wat er nog over was van de koran hele hoofdstukken ontbraken in Zayd’s koran In sahih Muslim zegt Abu Musa tegen de koran voordragers uit Basra dat de moslim gemeenschap 2 hoofdstukken van de koran vergeten zijn door pure luiheid. Een van de hoofdstukken was zo lang als soera 9 In Abu habits kitab fadl al quran zegt Aïsja dat 2/3 van soera 33 verloren is gegaan In soenna ibn majah zegt Aïsja dat bepaalde verzen van de koran verloren waren gegaan omdat zij de enige versie van deze verzen had en haar kopie werd opgegeten door een schaap. Tegen de regeerperiode van Uthman als 3e kalief waren en zoveel verschillen in hoe moslims de koran reciteerden dat Uthman besloot om iets te ondernemen. In Sahih al- Boekhari beveelt Uthman de moslim gemeenschap om hem alle geschreven manuscripten van de koran te zenden en hij verbrandde ze allemaal. Dan gaf hij een nieuwe geschreven versie uit voor de moslims om die voor te dragen. Niet alle moslims waren het eens met de nieuwe koran, zelfs enkelen van Mohammed’s beste koran voordragers verwierpen Uthman’s editie van de koran In Sahih al- Boekhari leerde Mohammed zijn volgers het voordragen van de koran te leren van 4 personen 2 van die 4 mensen op Mohammeds lijstje waren Abdallāh ibn Masʿūd en Ubbay ibn Ka’ab ibn mas’ud stelde dat de koran slechts 111 soera’s zou moeten bevatten hij zei dat soeras 1, 113 en soera 114 slechts moslim gebeden waren en dat ze niet in de koran zouden moeten staan Ubbay ibn Ka’ab een andere top voordrager van Mohammed beweerde dat de koran 116 soeras zou moeten bevatten. Hij zei dat Uthman’s koran 2 gebeden miste die er zouden moeten in staan en deze zijn verschillend van de 2 hoofdstukken waarvan Abu Musa zei dat ze vergeten waren dus Mohammed’s beste voordragers konden het niet eens worden over wat er in de koran zou moeten staan wat betekent dat het proces van het samenstellen van de koran een moeilijk en slordig proces was. Door deze onenigheden onder Mohammed’s handgekozen voordragers zitten moslims met een dilemma: als moslims vandaag zeggen dat de koran perfect bewaard is gebleven, moeten ze zeggen dat Mohammed waardeloos was in geleerden kiezen aangezien hij mannen selecteerde die het oneens zijn met de tekst van vandaag. Als ze daar tegenover stellen dat Mohammed wist wie te kiezen met betrekking tot islam’s heiligste boek moeten ze concluderen dat de koran die we nu hebben foutief is. Iedereen die de moslimbronnen leest kan weten dat de koran aanzienlijk veranderd is over de jaren. Het bewijs toont dat complete hoofdstukken verloren zijn gegaan, dat grote stukken van hoofdstukken verdwenen zijn, dat individuele verzen vergeten zijn en dat zinnen weg zijn gelaten Mohammed’s beste leraren en voordragers konden het niet eens worden welke stukken in de koran hoorden. De eerste moslims begrepen dit. Toen ibn Umar de zoon van de 2e moslim kalief mensen hoorde beweren dat ze de hele koran kenden, zei hij tegen hen: “Laat niemand van jullie zeggen ‘ik heb de hele koran geleerd’, want hoe weet je wat alles is als er veel verdwenen is? Laat hij liever zeggen: ‘wat er van overblijft heb ik geleerd’”. Hieruit rijst een voor de hand liggende vraag op: wat is het verschil tussen een boek dat perfect bewaard is gebleven en een boek dat niet perfect bewaard is gebleven? Als moslims gelijk hebben, is er helemaal geen verschil. De typische karakteristieken van een boek dat niet perfect bewaard is gebleven zijn: ontbrekende zinnen, ontbrekende gedeeltes, ontbrekende hoofdstukken, onenigheid over wat er origineel is, enzovoort,… Maar de koran heeft al deze eigenschappen dus moslims die bekend zijn met het bewijs, maar ook de perfecte preservatie van de koran willen hooghouden moeten iets zeggen zoals dit: ‘Ja, de koran heeft alle karakteristieken van een boek dat niet perfect bewaard is gebleven, maar het is evengoed perfect bewaard gebleven’. Vreemde claim. We moeten ook letten op het voordehand liggende: moslimgeleerden weten heel goed dat de koran gewijzigd is en toch vertellen ze aan minder opgeleide moslims dat de koran altijd hetzelfde is gebleven. Waarom zijn moslimgeleerden en leiders misleidend over hun boek? Meer nog: als ze bereid zijn om hun mede moslims te misleiden over de geschiedenis van de koran in welke andere dingen zijn ze misleidend ?