zijn introducties worden steeds moeilijker om waar te maken je helpt mij niet echt dat weet je toch? vanavond gaan we iets anders doen we gaan kijken naar materiaal dat vrij schadelijk is voor islam en dat is juist de bedoeling dat steek ik niet weg ik heb 30 jaar islam geconfronteerd 20 jaar in Londen op een plaats genaamd speakers corner een van de dingen die steeds terug boven komen is het probleem van Mohammed en de koran dat zijn echt de 2 pilaren van islam islam valt als de koran onwaar is islam valt als Mohammed geen profeet is zo als ik deze morgen gezegd heb wij vallen als de bijbel niet waar is christendom valt als Jezus niet God is dus op het zelfde niveau gaan we deze vragen stellen over islam wat of wie is Mohammed ? en wat is de koran waar komt het vandaan laten we beginnen en zodat je het weet alles wat ik op het scherm toon staat op powerpoint ik zal de presentatie volgen en die zal beschikbaar zijn op de kerk website zodat je het daar kan afhalen iedereen kan er op de site aan je hoeft niet mee te schrijven ik spreek toch te snel laten we beginnen en zien wat de moslims beweren wat ze zeggen is ten eerste, dat Mohammed de laatste en grootste profeet is ze zeggen dat alle profeten die voor hem kwamen problemen hadden daarom gaf god zijn laatste openbaring aan Mohammed hij is de grootste de zegel van alle profeten ze zullen zeggen dat de koran zijn openbaring was neergezonden enkel naar hem en de laatste en belangrijkste openbaring is, dus elk boek dat daar voorkwam, is corrupt geraakt dus als je naar deze 2 boeken kijkt zullen ze zeggen dat dit boek hoewel wij het een openbaring noemen is het veranderd, dit komt en sluit het af het is de finale openbaring als er een contradictie is tussen deze 2, is deze altijd de gene die de andere overtreft en dat staat op 2 plaatsen in de koran in soera 2:106 en 16:101 dat wat wij geven, mansukh, we geven iets beter, naskh naskh, overschrijft de mansukh dus als er een contradictie is, is dit mansukh en dit naskh dit is wat volgens islam alles vernietigt wat niet overeenstemt met de koran daarom is islam de laatste religie gebaseerd op Mohammeds leven en gezegdes wat we de soenna noemen alles wat hij deed, alles wat hij zei is de soenna hij is het voorbeeld voor alle mensen, op elke plaats, in elke tijd en de koran zijn onderwijs, conclusie, Islam is daarom volledig afhankelijk van Mohammed en de koran laten we verder gaan en uitzoeken of Mohammed en de koran en zien of inderdaad de moslims het juist hebben dit is wat moslims ons verteld hebben wat ik nu ga doen is naar het klassieke verhaal kijken wat zeggen moslims over Mohammed ten eerste zeggen ze dat hij geboren is in 570 en dat hij een openbaring heeft gekregen van een engel Gabriel, terwijl hij in de Hira grot was, ten noorden van Mekka Gabriel komt bij hem als hij mediteert en zegt Iqra lees voor, zijn antwoord was ma Iqra ik kan niet lezen hij werd samen gedrukt, en dan herhaald de engel zich, dat gebeurd 3 x uiteindelijk laat de engel hem gaan, hij gaat terug naar Mekka en vertelt het verhaal aan zijn vrouw Khadijah zij geeft hem een test, waarvoor hij slaagt, waarna ze het gaat vertellen aan Waraqa bin Naufal haar neef wat er gebeurd is en Waraqa bin Naufal, de neef van Khadijah die een christen is stelt dat hij werkelijk een profeet is dus het is een van de ironieën van de geschiedenis dat de persoon die Mohammed een profeet verklaarde een christen is zo is het volgens hun eigen verhaal in 610 begonnen de openbaringen te komen en als je naar de koran kijkt en het zowat in 2 deelt deze koran omdat het in het Arabisch is begint het van links naar rechts als je het gewoon in 2 deelt het eerste deel van de koran is wat wij kennen als Medinaanse en de 2de helft Mekkaanse de namen van de 2 steden waar hij leefde dus dit is Mekkaans al is het, het laatste deel van de koran en dit Medinaans al is het de eerste helft, verwarrend he. hou hem gewoon op zijn kop en je het de juiste volgorde het betekend gewoon dat dit stuk het laatste stuk geopenbaard werd tussen 610 en 622 de eerste 12 jaar in 621 werd hij midden in de nacht wakker gemaakt krijgt de opdracht om op het gevleugelde paard te klimmen genaamde de Burak daar in Mekka en vliegt naar Jeruzalem waar hij in Jeruzalem waar de rotskoepel nu staat stijgt hij op naar de 7de hemel en ontmoet allah allah zegt hem dat hij 50x per dag moet bidden hij zegt oké, daalt 2 hemels naar de 5de hemel en ontmoet daar Mozes en Mozes vraagt hoe vaak moet je bidden hij antwoord, 50 x per dag Mozes zegt probeer het maar omlaag te krijgen dus hij gaat terug na de 7de hemel, brengt het naar 45 komt bij Mozes maar het is nog altijd te veel dus hij gaat op en neer tussen god en Mozes en brengt het omlaag van 45 naar 40, 35 naar 30 omlaag naar 15, 10 tot tenslotte naar 5 gebeden eenmaal bij 5 gebeden zegt Mozes dat het goed is dus het is eigenlijk Mozes die het aantal gebeden bedingt die moslims dagelijks moeten bidden hij komt terug omlaag naar Jeruzalem klimt terug op de Burak het gevleugelde paard en vliegt terug naar Mekka dat noemt de Mi’raj dat gebeurd in 621 in 622, verhuist hij van Mekka naar Medina dat noemt de hidjra de exodus, met 80 tot volgens sommige 200 volgelingen en dat is vanwege de problemen die hij heeft in Mekka en dan van 622 tot 632 de laatste 10 jaar van zijn leven ontvangt hij het Medina materiaal wat het eerste deel van de koran is dit stuk hier er staan Mekkaanse referenties in het Medinaanse stuk en ook wat Medinaanse soera’s in het Mekkaanse stuk maar grof weg dat is Mekkaans en dat is Medinaans dan van 630 in 630 gaat hij Mekka binnen en hij neemt Mekka over hij controleert dan heel het centrale gedeelte van Arabië genaamd de Hidjaz en hij sterft in 632 plots sommige geloven dat hij vergiftigt was van 632 tot 634 neemt Aboe Bakr het over en regeert voor 2 jaar hij sterft vredig van 634 tot 644 regeert Omar hij is een van de gene die begint met het uitbreiden en te veroveren veel van de grote steden van de Levant hij veroverde Basra, veroverd Bagdad, hij veroverd Damascus hij veroverd Jeruzalem en hij veroverd Cairo dus de 5 grote steden van de Levant zijn nu onder Arabische heerschappij let op ik zeg Arabische heerschappij niet moslim je zult zien waarom dat gebeurd in de tijd van Uthman Omar dus tegen 642 zijn de 5 grote steden van de Levant onder Arabische heerschappij van 644 tot 656 komt Uthman aan de macht, en Uthman de 3de kalief is belangrijk want het is hij die de koran samen stelt hij krijgt die verantwoordelijkheid hij beseft dat er verschillende variaties van de koran waren dus hij geeft opdracht aan Zayd ibn Thabit hij was de secretaris van Mohammed om de koran te herschrijven en te corrigeren waar nodig en als er moeilijkheden zijn het Qoeraisj dialect te gebruiken. en hij krijgt 3 man om hem te helpen. – zuber, allas en harif – de 4 mannen herschrijven de koran en creëren wat we nu kennen als het canon van de koran toen is de koran eindelijk op schrift gezet 650 18 jaar na Mohammed de koran was niet neergeschreven toen Mohammed stierf het was pas neergeschreven in de tijd van Uthman heel belangrijk 650 houd dat jaar in gedachten 650 halfweg de 7de eeuw hij word dan vermoord en Ali komt aan de macht en regeerde slecht voor 5 jaar. Ali is de geadopteerde zoon van Mohammed voor zo ver het de sjiieten de enige legitieme opvolger van Mohammed dat is gekend, die periode van 622 of 624 tot 661 die grofweg 40 jaar is gekend als de Rashidun periode dat is de Rechtgeleide Kaliefen periode daar begint de islam, dat is de gouden periode van islam dat is het klassieke verhaal ik geef u nu de essentie een vlug overzicht er zijn nog veel dingen die ik had kunnen toevoegen maar dit is wat moslims ons verteld hebben voor 1400 jaar, wacht eens even geen 1400 jaar ik corrigeer mijzelf 1200 jaar waarom zeg ik dat heeft iemand een andere versie gehoord dit was wat je verteld is niet waar? dat is wat je op school leert dat is wat alle moslims leren en op elke school over de wereld is dit het klassieke verhaal en er is geen reden geweest om er aan te twijfelen want we hadden geen redden om te denken dat er iets anders gebeurd is maar kijk eens waar we dat verhaal vandaan krijgen de meeste van jullie zullen niet weten dat alles wat we weten over Mohammed zelf zijn leven, is opgeschreven in wat we noemen de Sirat Rasul Allah de biografie, het leven, van de profeet van god de eerste man die het opschrijft is Ibn Ishaq je kunt het daar zien. laat mij juist dit ding doen werken ik hoop dat het lukt. daar gaan we daar heb je ibn Ishaq, let op de datum, 765 765, de eerste biografie, die we van de profeet hebben werd niet opgeschreven voor 765 hij sterft in 632 ziet u het probleem de eerste gezegdes die we hebben van de profeet, de gezegdes zijn de hadiths dit zijn bergen materiaal, 600.000 hadiths werden aan een man genaamd Al- Boekhari gegeven, Al- Boekhari sterft, juist hier sorry ik zal het beter doen, Al- Boekhari hier zo 870 de eerste hadiths zijn opgeschreven door, laat ik een stap terug nemen zei ik Ibn Ishaq is de eerste die zijn biografie op schrift zet dat is waar maar we hebben niks van Ibn Ishaq’s materiaal we zijn van deze man afhankelijk Ibn Hisham 833 hij was een student van Ibn Ishaq hij neemt dan wat Ibn Ishaq hem gegeven heeft en gooit er uit wat hij niet wilt en behouwt enkel wat hij wilt behouden dus het enige wat we weten over Mohammed komt van Ibn Hisham zijn jaar is 833 Mohammed stierf in 632 ziet u het probleem de eerste gezegdes deze 600.000 Akbars die aan Al- Boekhari gegeven worden hij smijt weg wat hij niet goed vind hij neemt de 600.000 en reduceert het tot 7397 dus hij gooit 98% buiten. behouwt slechts 2 % en die 2 % zijn de 9 volumes die we nu hebben van Al- Boekhari die kan je online vinden maar dat is gedaan in 870, dat is 240 jaar later dan kunnen we het over de tafsir hebben om dit boek te begrijpen heb je commentaren nodig, de commentaren zijn voor het eerst opgeschreven door At-Tabari At-Tabari vind je daar, 923 de oudste tafsir die we hebben geschreven door At-Tabari, daarna zijn er nog veel tafsir’s geschreven je heb Baydawi, Shah al-Azhari, Al-Suyuti en vele ander maar de eerste is van At-Tabari 923, 10de eeuw om dit in perspectief te zetten alles wat we weten over Mohammed, heel zijn leven alles over hoe islam begon aan deze kant word niet opgeschreven tot hier 200-300 jaar later stoort dat iemand dat zou iedereen moeten storen 200 jaar van wat? waarom duurde het 200 jaar om zijn verhaal op te schrijven waarom duurde het meer dan 200 jaar 240 jaar om zijn uitspraken op te schrijven en waar haalde ze het vandaan wie waren deze mensen kende ze Mohammed, niet 1 van hun kende Mohammed al- Boekhari uit al- Boekharistan, Boekharistan is in hedendaags Irak al-Tabari uit Tabaristan dat is in het hedendaagse Iran dit waren mensen die honderden kilometer verder woonden en honderden jaren later dus waar waren ze van afhankelijk ze waren afhankelijk van wat wij mondelinge tradities noemen laten we naar Jezus kijken van Jezus weten we dat zijn biografie geschreven is niet slechts 1 maar 4 biografieën over Jezus leven juist? Matteüs, Marcus, Lukas en Johannes we weten dat 3 daarvan geschreven zijn binnen 40-50 jaar na zijn leven we weten dat Johannes een stuk later schreef iets van 60 jaar maar we weten dat Johannes een ooggetuigen was van alles waar hij over schreef, niet waar? Matteüs was ook een ooggetuigen van alles wat hij schreef en Marcus en Lukas kregen het van de ooggetuigen dus je heb 4 getuigenissen 4 biografieën van Jezus Christus geschreven door hen die bij Jezus waren of door zei die het van hen die bij Jezus waren kregen we weten dat heel het nieuwe testament geschreven werd in de 1ste eeuw ziet u het verschil wij zijn afhankelijk van 30-40 jaar van mondelelingen overlevering gebaseerd op het ooggetuigen verslag van de mensen die het op schreven islam is afhankelijk van 200-300 jaar van mondelinge overlevering ziet u het probleem ter vergelijk als wij zouden willen opleggen aan de persoon van Jezus Christus wat islam nu ontdekt over hun profeet dan zouden we niks geschreven hebben vanuit christelijke bronnen tot de 3de eeuw kun je het je voorstellen dat we hier vooraan staan, dat Jack kan preken en gezagdragend over Jezus kan spreken als alles waar hij afhankelijk van was pas begon te verschijnen in de 3de eeuw we zouden niet weten wie Jezus was en waarom zouden we het vertrouwen dit is iets dat moslims niet hebben erkend de westerse wereld, vooral de seculaire geleerden, stellen nu 2 vragen ze komen met 2 voorstellen Islam zo als we heb kennen bestond niet in de 7de eeuw maar evolueerde over een periode van 200 tot 300 jaar en de koran was waarschijnlijk niet geopenbaard aan 1 man in 22 jaar maar evolueerde waarschijnlijk over een periode van 50 tot 100 jaar hun conclusie de geschiedenis van de islam tenminste van de kalief Abd al-Malik hij heerste van 685 tot 705 en alles daarvoor is een later verzinsel nu dat is een mond vol maar we zullen het vanavond bewijzen we gaan je tonen waarom het zo schadelijk is en wat we nu vinden hun zorg is dit als zoveel van de vroege islam geschiedenis pas zo laat opgeschreven werd waarom duurde het dan zo lang om het allemaal op te schrijven waren deze mensen niet geleerd? ja dat waren ze. herrinderd u tegen 642 hadden Basra, Bagdad, Damascus, Jeruzalem en Cairo ingenomen konden mensen niet lezen en schrijven in Damascus Jeruzalem, Cairo, Basra Bagdad waren dit niet grootte metropolen was er geen bibliotheek in Alexandrië die vernietigt was door vuur in de 5de eeuw natuurlijk konden ze lezen en schrijven meer nog ze trokken over Noord Africa tegen 661 hadden ze het meeste van Noord Africa in bezit en begonnen de ander kant op te trekken richting India, en tegen het einde van de 7de eeuw, tegen de tijd dat Abd al-Malik aan de macht komt controleerde ze alles van Spanje in het westen tot India in het oosten wil je suggereren dat niemand kon lezen en schrijven in al die landen en de moslims zelf zeggen dat ze konden lezen en schrijven want waar in de wereld komt dit boek vandaan het is een boek het heeft woorden, letters. op geschreven volgens islamitische tradities werd het opgeschreven door Zayd ibn Thabit, wie was Zayd ibn Thabit? hij was een secretaris van Mohammed, hoe kan je een secretaris zijn als je niet kan lezen en schrijven ze zeggen zelf dat dit boek neer geschreven was in 650 in de tijd van Uthman je kunt dat excuus niet maken, al proberen moslims dat nu te doen je kunt niet met dat excuus komen en waar haalden de biografisten hun materiaal vandaan als het gebaseerd was op overlevering, vertrouwen wij overlevering als ik u iets influister en jij je vrouw en zij aan een andere vrouw tegen dat het bij hem geraak zijn wat jij mij vertelt en hij mij verteld 2 verschillende dingen, dat spel ooit gespeeld het is een leuk spel om te spelen, we doen het zo vaak op verjaardagen, Chinese telefoon sorry Chinezen, of telefoon dit spelletje toont precies het probleem met mondelinge overlevering speciaal de overlevering over iemand die belangrijk is voor je identiteit zo als Mohammed zal zijn het wordt steeds verfraait daarom vragen ze zich af of het wel vertrouwd kan worden zouden we niet moeten kijken naar de periode waar de gebeurtenissen gebeurden zouden we niet terug gaan naar de 7de eeuw en zien wat we daar vinden dus, wat vinden ze daar laten we vlug naar de kaart kijken je ziet, daar, tegen 661 islam heeft o sorry zei ik islam? vergeef me de Arabieren zijn al uitgetrokken, van dit deel van de wereld naar dit deel van de wereld helemaal tot hier al dat land was onder hun heerschappij hebben we nog zo een (laser) ik heb deze denk ik kapot gemaakt hij doet het weer, van dit gebied tot dit gebied was allemaal onder hun heerschappij dus we spreken niet over een volk dat hulpbehoevend was we spreken niet over een volk dat vervolgt werd we spreken niet over een volk dat onderdrukt was zo als de christenen vanaf het begin waren christendom was voor de eerste 300 jaar ondergronds ze werden vervolgt, onze geschriften werden vernietigt de Diocletianus Edicten in 300 vernietigende veel van onze manuscripten islam kan dat excuus niet gebruiken zij beheerden dit enorme gebied zij heersde over deze steden er is geen enkel reden waarom deze korans vernietigt zouden zijn of verloren, of verbrand dus er is een hele nieuw stroming ontstaan die wat verontrustende vragen stelt mannen als dokter John Wansbrough afdelingshoofd bij School of Oriental and African Studies hij schreef 2 boeken in de jaren 70′ Quranic Studies & The Sectarian Milieu deze 2 boeken geschreven in de jaren 70′ opende de hele discussie of islam begon met een man genaamd Mohammed dokter Hawting waar ik bij studeerde op de School of Oriental and African Studies in de jaren 90′ hij heeft veel van John Wansbrough materiaal genomen en het in begrijpbare taal omgezet zodat wij het kunnen begrijpen dokter Patricia Crone wie mijn supervisor was toen in aan mijn dokterraad begon aan universiteit te Cambridge dokter Patricia Crone uit Denemarken ze kan 15 talen lezen en schrijven allemaal Archaïsche talen hoeveel van jullie kunnen 15 talen lezen en schrijven dokter Andrew Rippin van de Calgary universiteit in Canada heeft waarschijnlijk een van de beste boeken over hoe je al dit materiaal kunt begrijpen dat u zelf kunt lezen dokter Robert G. Hoyland dokter Hoyland van de Oxford universiteit hij was mijn 2de supervisor toen in begon, hij leest en schrijft 18 talen dit zijn linguïsten dit zijn mensen die terug gaan naar de originele documenten en daarom zijn ze zo gevaarlijk dokter – yehuda nevel – van de universiteit van Jerusalem hij heeft waarschijnlijk het beste werk gedaan in het kijken naar de oudste wat wij kennen als islamitische of Arabische geschriften hij heeft veel schade gemaakt daar zal ik straks op terug komen in verband met wat we nu weten over Mohammed en dan van de Duitse school — dokter Luning, dokter Twin, van Botman, dokter Olich — van de Saarland universiteit Saarbrücken hebben waarschijnlijk het beste werk gedaan rond islamistische of koranse manuscripten en we gaan een stuk van hun werk vanavond voorstellen maar er zijn 2 boeken en 1 documentaire die de weg vrijmaken en dit zijn boeken die u kan lezen de eerste is geschreven door dokter Tom Holland, Tom Holland is een vriend nog altijd, hij en ik gingen in 2006 samen eten ik had juist een documentaire gedaan over sint Paulus ik vertelde hem dat ik niet echt een expert was over sint Paulus maar dat hij als historici een ander weg moet inslaan hij heeft 3 bestsellers geschreven in Engeland hij word beschouwd als een van de meest bejubelde historici in de UK vandaag de dag hij schreef Rubicon. over Het einde van de Romeinse Republiek hij schreef Millenium (NL, De gang naar Canossa) de val van het bysatijnze rijk en hij schreef Perzisch vuur. over de van van het Persiche rijk dus ik richtte mij naar hem en zei, denk een na Tom, deze koninkrijken vielen in de 7de eeuw wat kwam daarna hij zei, islam natuurlijk ik zei, precies jij bent het beste uitgerust om het volgende hoofdstuk te schrijven hij vroeg wat zal ik doen, waar heb je het over ik zei tegen hem, schrijf dit op, en gaf hem 10 historische uitdagingen in 2006 schreef hij ze snel op en dat is het laatste wat ik gehoord had van dokter Tom Holland tot vorig jaar 2012 iemand belde mij en vroeg of is de Sundaytimes had gezien daar op de voorkant van de Sundaytimes stond dat boek, daar rechts boven geschreven door dokter Tom Holland in de schaduw van het zwaard het werd aanbevolen door de Sundaytimes hij zou een samenkomst houden om zijn boek voor te stellen op de Oxford universiteit, dus ik ging na daar en zodra ik binnen stapte kwam hij naar mij en greep mijn hand en zei dankzij jou heb ik dit boek geschreven het koste 6 jaar om dit boek te schrijven hij ging terug naar dokter Patricia Crone, ging terug naar dokter Hawting, hij ging terug naar de beste geleerde in de wereld hij nam hun materiaal, en schreef het zodat u het kunt begrijpen hij heeft u allemaal een plezier gedaan u moet dat boek hebben het is 400 bladzijde lang, lees het niet op 1 nacht op dit moment, sinds de laatste maand de harde kaft uit Engeland die u hier ziet dat is de harde kaft is nummer 1 op de best verkopende lijsten voor alle islamitische boeken zijn papieren kaft dat de rode daar zo is is nummer 2 op de best verkopende lijsten in de islamitische afdeling, raad eens wat nummer 3 is de koran zowel de harde als de papieren kaft overtreffen de koran verkoop nu uw editie is deze hier die van jullie is wit ik weet niet waarom ze het veranderd hebben, het heeft de zelfde inhoud maar een andere kaft ga en haal dat boek en lees het want het legt veel van waar ik het over ga hebben uit dan vorige jaar, een jaar geleden 28 Augustus 2012 toonde hij een documentaire op Channel 4 een van de grote tv kanalen in Engeland het is slechts 90 min lang. en hij nam wat hij geschreven had ‘in de schaduw van het zwaard’ (NL. Het vierde beest) noemde het ‘islam het onvertelde verhaal’ (‘islam the untold story’) maar hij vrong zich in bochten om niet tot conclusies te komen en hij had zelf een moslim geleerde in de film om te reageren op wat hij zei die voorstelling veroorzaakte zoveel commotie, veroorzaakte zoveel woede onder de moslims dat toen ze het nog eens wilde tonen in afgelopen November Channel 4 kreeg zoveel klachten van moslims dat ze het niet een 2de keer vertoonde u mag die voorstelling niet zien niemand buiten het Verenigt koninkrijk mag die voorstelling zien, ze willen niet dat de wereld het ziet zo schadelijk is het maakt niet uit ik heb het hier op mijn computer we gaan het aan de kerk geven, en iedereen die het wilt zien, kijk er aub naar het is slechts 90 min lang en je zult zien waarom het zo schadelijk is voor islam een ander man is dokter Dan Gibson dokter Dan Gibson is een agioloog zijn vader was een agioloog zijn opa was een agioloog hij groeide op in een archeologische omgeving hij besloot om naar het midden oosten te verhuizen en voor de laatste 20 jaar leeft hij onder de Bedoeïen rondtrekkend in het midden oosten en keek naar alle geografische plaatsen die je vind in de koran als je in de koran kijkt zul je zien dat er veel geografische locaties zijn en hij bracht afgelopen jaar dit boek uit koraanse geografie je kunt het boek kopen als je wilt, maar ga gewoon online en koop de pdf die kost maar 15 dollar neem het, kijk ernaar, en zie wat het zegt wat dit boek gaat schade maken, enorme schade aan de opkomst van islam, en je zult zien waarom we gaan vanavond naar wat het dit materiaal kijken laten we erdoor gaan en kijken wat deze orentilesten deze revisionisten vinden kijk daar op het scherm wat ze vinden ten eerste wa ze nu vinden is dat de eerste Arabische inscriptie die naar Mohammed refereert er pas is in 691 we horen niks over Mohammed in geen enkele moslim bron tot 691 Mohammed stierf in 632 het duurt 60 jaar voordat een moslims of een Arabier naar zijn naam refereert dat is vreemd ten tweede de eerste referentie naar mensen die moslims heten komt niet voor 690, er is geen enkele referentie naar iemand met de naam moslims tot 690 nu bedenkt wie regeert er de Arabische wereld in 690 Abd al-Malik Abd al-Malik kwam aan de macht in 685 en van 685 tot 705 was hij aan de macht het is hij die Mohammeds naam introduceert het is hij die de naam moslim introduceert wat is de naam van de mensen die al deze steden veroverden gebruikten, ze noemde zichzelf Saracen ze noemde zich Maghraye ze noemde zich Ismaeliten ze noemde zich Hagariten ze noemde zich Muhajiroens wat betekend dat, Saracen is echt een naar voor Arabieren de Ismaeliten en de Hagarieten is natuurlijk hun erfenis ze keken terug naar Abraham via Ismael naar Hagar de Magharyes is de plaats waar ze vandaan kwamen en de Muhajiroens zijn zij die in uittocht zijn zij die rond zwerven van de ene plaats naar de andere, nomaden de Muhajiroen, zij die een uittocht hebben dat zijn de namen die ze zich zelf geven, en alle documentatie die we vinden van de 7e eeuw zijn dit de namen die ze gebruiken, nooit gebruiken ze de naam moslims tot de 690’s dat is verontrustend er is geen referentie naar een religie genaamd islam tot 690 waar het geïntroduceerd word op de rotskoepel in Jerusalem waar Amir vandaan komt het is daar in de rotskoepel in de binnen gangen waar we de eerste referentie vinden naar Mohammed als profeet het word geïntroduceerd door Abd al-Malik in 691 en daarna geïntroduceerd op munten in 692 dus we hebben geen referentie naar Mohammed als profeet of een referentie naar moslims, of een referentie naar een geloof genaamd islam tot 691 60 jaar na Mohammed hier is het moeilijke deel de eerste referentie naar Mekka is niet tot 741 Mohammed stierf in 632 daar komen we op terug, het is zo belangrijk, daar moeten we op terug komen en de eerste biografie over Mohammed, zo als ik al zei is niet tot 833 Dan Gibson wilde naar de koran kijken, en je zult merken dat er referentie na referentie is, ongeveer 65 referenties naar geografische locaties in de koran en wat interessant was 9 plaatsen worden benoemd en de 3 meest genoemde zijn de plaats genaamd Ad de mensen van Ad 23 x de mensen van Thamud 24 x en de mensen van Midian 7x maar deze mensen in Ad, in Midian en de mensen uit Thamud zijn niet in de buurt van Mekka Mekka ligt hier onderaan deze mensen leven allemaal hier bovenaan 965 km noordelijker dus als er constant naar hen word verwezen in de koran waarom leven ze niet dicht bij Mekka waar ze zouden moeten zijn ze zijn veel te noordelijk we hebben een probleem aan Mekka er is slechts 1 vermelding naar Mekka in heel de koran ik weet niet of je dat wist maar er zijn veel passages waar het gaat over de nederzetting waar de profeet vandaan kwam zelfs Mohammeds naam is daar niet vermeld, je vind Mohammeds naam slechts 4x in de koran je vind altijd de boodschapper of de profeet of de plaats van de profeet of de nederzetting van de profeet maar het benoemd de profeet niet, moslims hebben daar de naam van Mohammed tussen haakjes staan ze hebben dat er in gezet, erin geplakt maar dat is niet wat er in het Arabisch staat wist u dat dus we weten dat er een profeet is we weten dat hij uit de nederzetting komt, maar wie is die profeet, en uit welke nederzetting komt hij dat bevragen we nu als je naar Mekka kijkt zul je zien dat er veel problemen zijn, volgens de koran en volgend de tradities het noemt de nederzetting waar de profeet vandaan komt het is in een vallei en heeft een paralle vallei het stroomt een beek door, met een zout pilaar juist buiten de stad waar de profeet in de ochtend langs liep en via daar s’avonds terug kwam de zout pilaar is daar natuurlijk de vrouw van Lot met velden, gras, klei, leem, olijfbomen zijn daar in de nederzetting en dat bergen de kabba overzien het refereert naar de kabba maar kijk eens naar Mekka Mekka heeft geen vallei het is een vlakte het geeft geen beek slechts 1 bron de zamzam bron er is geen zoutpilaar in de buurt dat is 900 km noordelijker er zijn geen velden, gras, klei of leem er zijn geen olijfbomen er zijn geen olijfbomen in heel Arabië je vind enkel olijfbomen rond de middelandse zee 900 km noordelijker bergen overzien de kabba? de dichtstbijzijnde bergen zijn 5 km verderop daar zit je met een probleem Mekka is niet in de vallei, het heeft geen van deze dingen want het is te onvruchtbaar en droog waarom heeft niemand dit eerder opgemerkt de kabba is vermeld, er word gezegd dat het in de moeder van alle steden is maar er staat niet waar die stad is traditie zegt dat het is waar Adam en Eva neergeworpen werden is soera 7:24 en moslim traditie vertelt ons dat dit over Mekka gaat maar dat staat niet in de koran dat komt uit de tradities uit de 9 en 10de eeuw daar linkt het aan Mekka als dat een feit is betekend dit dat Mekka de oudste stad ter wereld is als Adam en Eva daar neergeworpen zijn volgens de tradities is het in Mekka dat abraham, ik had geen idee dat Abraham in Mekka woonde maar dat is wat de traditie ons verteld dat Abraham in Mekka leefde en dat hij de kabba herbouwde samen met zijn zoon Ismael het zijn de tradities die ons vertellen dat Mekka het handelscentrum is van noord, zuid, oost en west en daar komt de handelsroute theorie vandaan we kennen de handelsroute theorie want ze is door westerse mensen gemaakt maar kijk eens naar de handelsroutes uit de 7de eeuw, hier is een kaart van de 7de eeuw kijk eens goed die ? is waar Mekka ligt Mekka staat op geen enkele handelsroute kaart Mekka staat nergens vermeld, op geen enkel kaart er is geen enkel geschreven referentie naar Mekka uit de 7de eeuw kijk en ziet wat er wel op staat Petra Petra, is het handelscentrum daar boven aan Mekka zou daar moeten staan maar er staat een ? waar Mekka vandaag ligt maar op geen enkele handelsroute en kijk eens naar de handelsroute deze kaart hier bestudeerde dokte Patricia Crone mijn laser mankeert een beetje………. alle handel kwam van India en China naar hier en ze konden langs hier naar het middenlandse zee gebied maar daar zijn bergen de Himalaya en de Hindu Kush dus ze moesten de handel over de Arabische zee brengen, daar zo van de west kust van India, en gingen meestal via de Perzische Golf zo naar het middelsezee gebeid maar dan waren er grote oorlogen tussen de Sassaniden wat de perzen waren en de Byzantijnen die de christenen waren en ze vochten met elkaar voor ongeveer 200 jaar in de 5de-6de tot de 7de eeuw wat betekende dat alle handel omgeleid moest worden via de Arabische golf Arabische zee via Aden hier in het zuiden aan land gebracht moest worden en langs deze weg omhoog langs Najran,Sharurah, langs Taif dan volgens de islam omlaag naar Mekka omhoog naar Yathrib wat de antieke naam is van Medina, tabuk, Khaybar, en naar Gaza in het noorden dat is de handelsroute theorie hebben jullie deze al gehoord? elke moslim vertelt mij over deze theorie en elke orientelist zegt dat dit de handelsroute theorie is dat is wat Mekka rijk maakte mijn 10 jaar oude zoon zag een probleem met die theorie eens zien of iemand hier probleem ziet niet naar mij kijken kijk naar de kaart ziet u het probleem ziet iemand het probleem met die theorie meneer de marine man u zou het meteen moeten weten daar heb je het de marineer ziet het er is een zee juist aan de west kust waarom houden ze het niet aan boord dat is 2000 km via de zee herinnerd u dokter Patricia Crone ontdekte dat je 80 km over land kunt gaan, voor de zelfde prijs als 2000 km over zee het is veel goedkoper om via de zee te gaan daarom doen we het vandaag nog zo alle auto’s die jullie hier rijden van Toyota of alle andere producten van China komen niet over land maar over de zee want het is veel duurder om over land te gaan je moet het beschermen, de kamelen verzorgen, je moet ze voederen je moet er ook voor zorgen dat je niet berooft word en je alles kwijt bent waarom zouden ze dus hun handel aan land brengen daar in Aden Patricia Crone bevroeg dat in de jaren 80′ en ze schreef een boek in 1987 met de titel: Meccan Trade And The Rise Of Islam ze schreef het als ze afdelingshoofd was op de Oxford universiteit dat boek lees het ! ze vroeg eenvoudig weg een heel goede historische vraag als er handel hierlangs komt waarom heeft niemand naar deze kaart gekeken want juist daar in taif komt de handels route van het plateau al deze steden Najran, Tabuk, Khaybar, taif, Jathum zijn allemaal op het westers plateau Mekka ligt niet op het westers plateau het ligt 350 M lager van taif moet je 350 M omlaag naar Mekka en dan weer 350m omhoog om naar – Jatrim- te geraken waarom zag niemand dat vroeger ze zei dit houd geen steek dus daarom lezend en schrijvend 15 talen ging ze terug naar alle originele document ze ging terug naar alle handels documenten van de 2de 3de 4de 5de en 6de eeuw ze ging terug naar alle historische documenten ze ging terug naar -cosmus- naar Theodoretus naar – heroto…- ze ging terug naar al deze historischi die schreven in dit deel van de wereld en het viel haar op dat ze allemaal refereren naar handel uit India maar de handel kwam allemaal van hier in Africa het waren de Eritreeërs het waren de Adulis een naam die steeds terug komt is Adulis de hoofdstad van Eritrea in die tijd zij beheerde de handel in die tijd waarom? omdat ze graag vaarden Arabieren houden niet van boten ze houden van kamelen het zijn nomaden het zijn geen boot mensen geen wonder dat er geen namen, geen Arabische namen van wat dan ook op de Indische westkust alle namen waren Afrikaans het was de Afrikaanse zee handel die alle handel beheerde dus vroeg ze, wat weten we dan over Mekka wat was het belang van Mekka ? ze zocht door alle boeken ze kon geen enkel referentie vinden naar Mekka voor 741 741 Mohammed stierf in 632 dat is meer dan 100 jaar voor je de eerste referentie kunt vinden naar Mekka en dat is dan in de apocolips van pseudo-Methodius Continuatio Byzantia Arabica dat is een grote titel, ik ben blij dat ik dat niet te vaak moet zeggen 741 en de eerste kaart waar Mekka op staat is niet voor 900 op geen kaart staat Mekka voor 900 als je Mekka niet heb wat ga je dan doen met de qibla de qibla is de richten waarin elke moslims moet bidden ze moeten richting Mekka bidden, ze moeten bidden richting dat gebouw daar boven ze moeten bidden richting de kabba die u daar ziet dat is hoe het heiligdom er vandaag uitziet daar zijn de duizenden, miljoenen mensen die naar Mekka gaan om de hadj te doen, elk jaar 2 miljoen elk jaar elke moslim weet dat hij richting Mekka moet bidden waarom? want het staat in hun geschriften, in de koran soera 2:145-149 sorry 145-149 dat de richting van de qibla veranderd werd naar Mekka in 624 dus na 624 moet elke moskee richting Mekka staan meer nog als je waar dan ook ter wereld bid je zult merken dat als je naar een moskee gaat je de mihrab die kleine constructie hier, dat aanduid welke kant de gebedsrichting is toen ik in Kuala Lumpur was stond de qibla aangeduid op de muur om mij de gebedsrichting aan te geven daar in Kuala Lumpur vandaag de dag gebruiken we dit soort apparaatjes of een app op je smartphone zodat je altijd kunt weten welke kant je op bid waar ter wereld je ook bent je weet altijd waar Mekka is de qibla is onschendbaar, heilig, en is gecanoniseerd sinds 624 dat betekend dat elke moskee elke moskee zou op mekka gericht moeten zijn juist he? want er waren geen moskeeën voor 624 herinnert u Mohammed stierf in 632 ze trokken niet weg uit Mekka en Medina tot 638 toen ze overnamen Basra, Bagdad, Damascus, Jerusalem en Cairo dus er waren geen moskeeën voor 624 elke moskee na 624 zou richting Mekka moeten staan wel Dan Gibson wilde die vraag stellen en daarom besloot hij om naar de oudste moskeeën te kijken we weten dat dokter Creswell en dokter Fehervari vroeger in 1905 toen ze naar Irak en Egypte gingen ze legde de 2 oudste moskeeën bloot die ze konden in Irak konden vinden en groeven tot op de oorspronkelijke fundamenten de Wassit moskee en de Kufa moskee daar in Irak en de Fustat moskee in Egypte toen ze tot op de fundamenten groefen ontdekte ze dat de Wassit en de Kufa moskee op Petra gericht waren en dat de Fustat moskee in Egypte gericht was op Petra maar dat had Mekka moeten zijn ze zeiden dit is een rariteit en lieten het daarbij in 1905 ze konden er niet meer van maken dokter Dan Gibson wilde iets meer te weten komen dus hij besloot om terug te gaan en nog eens naar de ze kaart te kijken en daarna wilde hij ontdekken waar de qibla’s juist waren op al de oudste moskeeën dus hij ging er heen en bezocht alle de moskeeën en toen nam bij foto’s uit de ruimte want hij wilde niet weten waar de moskeeën vandaag op gericht waren hij wilde weten hoe de originele oriëntatie was en dat kan je enkel doen is om van boven te kijken en te zien hoe het originele gebouw gericht was van archeologische opgravingen en kijk eens wat hij ontdekte de grote moskee van Guangzhou in China gebouwd in 630 de qibla is gericht op Petra dat had Mekka moeten zijn dit is na 624 de Humeima moskee in zuid west Jordanië de qibla kijkt richting Petra het zou de andere kant op moeten richten richting Mekka de grote moskee van Ba’albek in Libanon ziet u waar de qibla op gericht is Petra het zou naar Mekka moeten staan in 705 let op de datum 705 Mohammed stierf in 632 we spreken over een goede 60 jaar later de grote moskee van Sana de hoofdstad van Yemen het is gericht op Petra het zou op Mekka gericht moeten zijn in 709 de Al-Aqsa moskee in Jeruzalem en de Al-Aqsa moskee is deze hier onderaan en dit is de rotskoepel daar boven kijk eens naar het hele gebouw de hele citadel van Jerusalem is gericht op Petra en niet gericht op Mekka en dat is gebouwd in 709 sorry. de Al Aqsa moskee is in 709 gebouwd de rotskoepel is in 691 gebouwd beide de hele citadel zijn op Petra gericht de Damascus moskee in Syrië is ook gericht op Petra ook uit 709 de Anjar moskee in Beiroet uit 714 is ook gericht op Petra dat zou mekka moeten zijn de moskee van Umar in Bosra te syrië let op de datum 720 hij is gericht op Petra maar dat zou Mekka moeten zijn het is niet voor 727 zo ver weg als Banbhore in Pakistan dat hij een eerste moskee vind die op Mekka gericht is 727 Mohammed stierf in 632 bijna een 100 jaar later voordat hij de eerste moskee vind die richting Mekka staat dan in 728 in Syrië de moskee hier is niet gericht op Petra of Mekka ze weten niet waarnaar te richten hier is nog een interessante in Amman in Jordanië kijk eens naar de onderste moskee die is gericht op Petra die is in 700 gebouwd dan is hij herbouwd hierboven een andere moskee werd herbouwd in 740 en die is nu gericht op Mekka de 700 moskee, is gericht op Petra de 740 moskee hierboven is gericht op Mekka eindelijke hebben ze het juist maar zie de datum 740 de Mushatta moskee in Amman uit 743 dat is 743 en nog altijd is hij gericht op Petra hij zou richting Mekka moeten staan en in Noord Afrika lijkt het er op dat ze niet weten waar ze naar toe willen want bijna alle moskeeën in Noord Africa, deze in Tunesië, is niet gericht op Petra of Mekka maar richting het zuiden in cordoba Spanje nogmaals in 784 het weet niet waar te richten, hij richt niet naar Petra of Mekka hier is er nog een in Tunesië in Kairouãn uit 817 hij is niet gericht op Petra nog Mekka maar ergens zuidelijk dus wat is de conclusie elke moskee tot 725 elke moskee in de eerste 100 jaar is gericht op Petra en de volgende 100 jaar tussen 725 en 822 12 % zijn gericht op Petra 50 % gericht op Mekka 38 % zijn gericht op parallel het duurt tot 822 om eindelijk elke moskee op Mekka te richten het kost ze 200 jaar om het eindelijk juist te hebben ik heb moslims horen tegen werpen dat ze toen niet wisten hoe ze zich richting moesten geven. maar wacht eens even dit zijn kameel herders, ze trokken door de woestijnen er waren geen wegen in de woestijn hoe vonden ze hun weg hoe vonden ze de oasen te midden van de woestijn ze gebruikte de sterren, voor zeker wisten ze waar Petra lag en wisten waar Mekka was, en wat het interessantst is waarom is het dat elke moskee tot 725 allemaal, zijn ze gericht naar Petra van zo verweg als China dat is interessant het feit dat ze eenduidig op Petra zijn gericht tot een 100 jaar na de dood van Mohammed als je kijk zie je waarom kijk waar Petra ligt Petra is het centrum van de handelsroutes het is het centrum van de wereld op dat moment ik weet niet wie er in Petra geweest is is er hier iemand naar Petra geweest ? wat viel je op in Petra het is een stad van graven en tempels nietwaar? prachtige uithouwingen uit massieve rots als je naar daar gaat zul je zien dat dit het centrum is van de Nabateeërs de Nabateeën beschaving, de Nabateeërs zijn de voorlopers van de Arabieren Arabisch komt van het Nabattijns schrift bijna alle tradities die we in Arabië zien komen van de Nabateeërs zij waren de voorvaders zij waren de gene die Arabië introduceerden zij waren de gene het het haar taal gaven en zij zijn de gene die we kunnen herleiden tot in de 2de eeuw voor voor Christus we kunnen traceren dat dit het centrum van de wereld was dit was het centrum van aanbidding naar daar stonden alle tempels gericht en dat is waarom al deze moskeeën nog altijd de zelfde richting volgde als die alle tempels volgden maar kijk eens nader naar Petra Petra ligt is een vallei het heeft ook een parallelle vallei er gaat een water loop dwars door Petra het heeft velden, bomen, grasvelden, het heeft klei, leem en het heeft olijfbomen het is vlak bij de zout pilaar in feite is het Petra, dat in een valei aan alle beschrijvingen voldoet in zowel de koran als de tradities dus lijkt het er op dat Petra de plaats is waar de koran en de tradities naar verwijzen waarom is dat veelzeggend herinnert we weten niks over Mohammed tot einde 7de eeuw we hebben geen referentie naar hem tot 690 zijn biografie word niet geschreven tot de 9de eeuw zijn stad Mekka wordt niet benoemd tot de 8ste eeuw dus veel van wat we over Mohammed weten is pas honderden jaren later opgeschreven en honderden kilometer verderop het lijk er op dat hij niets meer is dan een latere redactie mogelijks door Abd al-Malick hou dat vast, want nu komen we bij het echte sappige materiaal dit heb ik maar een paar maanden geleden ontdekt en ik heb hierover gedebatteerd op 22 juni en het heeft te maken met de koran dit boek ziet u je kunt Mohammed redelijk wat jaren terug duwen maar wat ga je doen met dit boek want dit is het fundament van islam daarom hebben we dit boek geconfronteerd en ik doe dit nu al 30 jaar wat ga je met dit boek doen, want dit boek is waar elke moslims van houdt dit is het boek dat altijd is geweest, dit is het boek dat nooit gecreëerd is dit is het boek dat volgens soera 85:22 dat van de eeuwige tabletten komt, dat altijd medebestaan heeft met god daarom is het mede eeuwig met god, dit boek kan niet ter discussie staan of bekritiseerd worden, dit boek heeft geen geschiedenis het is geopenbaard aan een man genaamd Mohammed over een periode van 610 tot 632, 22 jaar volgens elke moslim of ze nu radicale, naam moslims, of liberaal zijn elke moslim gelooft dat dit de ongecreeërde koran is ziet uw wat ze zeggen de koran is het grootste wonder onder de wonders van de wereld dit boek kent geen gelijke in de wereld volgens de eensluidende beslissingen van de geleerde man in opzicht van voordracht, stijl, retoriek, gedachten gangen en goede wetten en regulaties om de bestemming van de mensheid vorm te geven dat is in de Hadith, de mishkat al masadin wat een verzameling is van de 6 meest gezagdragende hadiths moslims zullen zeggen: als Mohammed het nagemaakt heeft brengt dan een gelijkwaardige Soera voort en roept jullie getuigen buiten Allah op, als jullie waarachtigen zijn dit is de grootste van alle openbaring zeggen ze mij ik heb vele debatten gedaan ik herinner mij een debat met sjeik Omar Bakri Muhammad daar op Trafalgar Square op de “zuil van Nelson” voor 5000 moslims die daar waren om een bijeenkomst voor islam te houden op een middag in Augustus daar terug in de 1990s ik klom er op, hij vroeg mij om met hem op de sokkel te staan sjeik Omar Bakri Muhammad is waarschijnlijk de meest radicale geestelijke en we hadden een debat, een snel debat ongeveer 45 min voor al deze duizenden moslims over de koran zelf na 45 min richtte hij zich tot mij en zei, als je de koran nu echt maar niks vind breng me dan een hoofdstuk als hierin toon me iets dat dit boek kan evenaren ik nam mijn bijbel en sloeg psalm 23 op en begon psalm 23 te lezen toen ik begon te lezen zetten ze de microfoon uit dus ik stapte naar voren naar de rand van het podium en gebruikte mijn speakers corner stem, die is vrij luid ik maakt Psalm 23 af richtte mij tot de sjeik en zei toon mij een hoofdstuk als dat toon mij een hoofdstuk dat psalm 23 kan evenaren en ik had naar psalm 1 of 2 kunnen gaan of gelijke welke psalm ik kon 1 Korinthe 13 genomen hebben , of Mattheus 5 Mattheus 6 gelijk welk van mijn favoriete hoofdstukken, en je zult zien dat heel veel hoofdstukken superieur zijn over de koran dus als het u overkomt zegt u het zelfde maar voor vandaag moeten we ons vragen dit is wat de moslims beweren het is de grootste van alle openbaringen het is nooit gecreëerd dat betekend dat elk woord elke letter dat in dit boek staat in het Arabisch is het zelfde als dat in de hemel op de tabletten het geeft geen geschiedenis het kent geen menselijke interventie het was neergezonden woord voor woord door Gabriel, tot een man genaamd Mohammed die niet kon lezen of schrijven dat is interessant en eindelijk neergeschreven 18 jaar na Mohammeds dood hij was dood dat is nog vreemder des al niet te min zal elke moslim zeggen dat ze dit boek in tegenstelling op de bijbel kunnen terug traceren tot zijn oorsprong ze kunnen het terug trasseren tot wat ze de Uthmanic recensie noemen dit is de resencite van Uthman dit is het zelfde boek dat samengesteld werd door Uthman dat hij die 4 mannen had zuber, allas, harif en Zayd ibn Thabit die 4 mannen schrijven de koran, dat komt niet van mij dit is wat de moslims zeggen wanneer werd het opgeschreven volgens Al Bukhari en dit is Al Bukhari aan de rechter kant de vertaling staat links dat Uthman in 650 niet de volledige gecorrigeerde koran tekst ter hand had zo als Bukhari toegeeft, een groot deel van de koran zou verloren kunnen zijn daarom geeft hij opdracht aan 3 man om Zaid bin Thabit te helpen, zuber, allas, harif om de codex te herzien die aan Hasfsa is gegeven de dochter van Umar. en het te corrigeren waar nodig, zelfs herinderdtend een vers (33:23) welk ontbrak in de originele tekst is dat niet interessant Uthman neemt dan Hafsa’s manuscript en laat de 4 samenstellers de tekst herschrijven in het geval dat ze niet overeenkomen moesten ze het in het Qureshi dialect schrijven en beval dat alle andere koranse materialen, of ze nu in stukjes geschreven waren of volledige kopieeën, verbrand zouden worden waarom zou je manuscripten verbranden tenzij ze niet eenduidige zijn daarna stuurde hij elke provincie een kopie van wat er gekopieerd was en dat is wat moslims mij hebben vertelt voor 30 jaar en dat is wat u gehoord heb dat er toen 4 kopieën gemaakt zijn van de originele koran 1 bleef in Medina 1 werd naar Basra gezonden 1 werd naar Bagdad gezonden en 1 werd naar Damascus gezonden, had u dat gehoord? elke moslim zal u dit vertellen en als er hier vanavond moslims zijn, zult u akkoord zijn dat er 4 originele kopieën waren waar zijn die kopieën dat is wat we vandaag vragen waar zijn die kopieën, en ik heb dit voor 30 jaar gevraagd in elk debat vraag ik waar zijn die kopieën moslims vertellen mij altijd dat 2 kopieën vandaag de dag nog altijd bestaan een noemt het Topkapi manuscript, dat in het Topkapi paleis ligt, daar in het Topkapi museum in Istanboel in Turkije de andere heet het Samerkand manuscript, dat ligt in Tasjkent in Oezbekistan dit is het Topkapi manuscript en dat is foto ervan het topkapi manuscript als je op het scherm kijkt zal het je opvallen als je goed kijk kan je wat bloedvlekken zien daar, ziet u de bloedvlekken, juist daar dat is volgens de islamitische traditie, de bloedvlek van Uthman hij wat het aan het lezen, en terwijl hij las werd hij vermoord en dat is zijn bloed, op de kopie dus dit is een originele Uthmanse revisie dit is wat elke moslim mij zegt en als er hier een moslims aanwezig is alstublieft zeg me dat ik het mis heb want dit is wat elke moslim mij verteld heeft dit is een originele kopie in Turkije in Istanbul en er was geen reden voor mij om erover oneens te zijn want ik heb er nooit naar kunnen kijken niemand van ons heeft er studie op kunnen doen. we kunnen geen forensische testen doen, ik zou graag exhilarated mass fotografia ik zou graag een carbon testen doen het dateren, om zeker te zijn dat hij uit de 7de eeuw komt wij mogen er niet aankomen, niemand mag er aanzitten dit is de andere de 2de de samerkand hier is er een foto van de samerkand is in Tasjkent dat is volgens de moslims het 2de manuscript, deze zijn wat we kennen als de Uthmanse revisies omdat er niemand naar kon kijken was er een probleem we moesten vertrouwen op wat ze zeiden dat was tot 2002 in 2002 werden er 2 mannen in Turkije toegang gegeven tot dit manuscript en ook tot het Tasjkent manuscript deze 2 mannen zijn bekent als dokter Ekmeleddin Insanubuk en dokter Tayyar Altıkulaç de reden waarom ze toegang kregen is omdat zij eigenlijk de gene zijn die de manuscripten bezitten ze wonen in Turkije dokter Tayyar Altıkulaç is de werelds geleerde, leidinggevende geleerde is koran studies ex-president van Turkse religeuse aangelegenheden en afgevaardigde in het Turkse parlement hij kreeg er toegang tot en 5 jaar lang had hij de kans om ernaar te kijken van 2002 tot 2007 ik heb enkel zijn bevinden ontvangen, ik heb enkel zijn bevinden gekregen in Mei van dit jaar en hier is het het is 83 bladzijde lang eigenlijk is het een 1000 bladzijde lang boek dat ze schreven. ik wist hier afgelopen Mei pas vanaf laten we luisteren wat ze nu zeggen nu herindder, dit zijn de enige geleerde die toegang kregen tot deze manuscripten en het zijn niet enkel deze 2 ik ga ook over 4 andere manuscripten volgens dokter Ekmeleddin Insanubuk hij zegt dat het Topkapi manuscript helemaal niet Uthmans is nog hebben we geen van de kopieën van deze mushaf deze mushaf, dat zijn de manuscripten dateren uit de latere Umayyad periode dokter Tayyar Altıkulaç gaat verder en zegt dat er geen serieus onderzoek op gedaan is deze mushuf dateren uit de vroege midde- achtste eeuw ze zijn niet Uthmans nog kopieën door hem verzonden het Topkapi manuscript vertelt hij heeft in feite 2270 manuscript variaties dat betekend congruente verschillend tussen die tekst en de tekst die we vandaag hebben 2270 het Tasjkent manuscript toen hij er naar keek besefte hij dat er hier wat problemen waren. het was duidelijk dat wie het manuscript schreef het Arabisch niet goed beheerste het heeft ongedisciplineerde spelling,verschillende schrijfstijlen, schrijvers fouten, kopieer fouten geschreven door iemand met weinig ervaring met latere wijzigingen, en het gaat slechts tot soera 43 er staan 114 soera’s in de koran het is zelfs niet compleet dan heeft hij toegang gekregen tot het Hijazi manuscript een van deze veronderstelde Uthmanse revisies dokter Tayyar Altıkulaç zegt dat dit niet van Uthman komt het gedateerd op de vroege midden … eeuw het Parisino-petropolitanus manuscript welk in Frankrijk is in Parijs bestudeerd door dokter François Déroche zegt dat er 5 verschillende kopieën zijn correcties zijn aangebracht in de tekst, wanneer je vergelijkt met de Cairo editie dat is de gecanoniseerde tekst blijken veel woorden anders geschreven te zijn veel vragen blijven onbeantwoord en wat er nog bij kwam dat het oneens in met de canonieke lezingen op 93 plaatsen waarom hebben we dit niet eerder gehoord toen ze keken naar de Ma’il koran die is in Londen waar ik woon verondersteld de 2de oudste koran te zijn gedateerd in de late 8ste eeuw het komt niet uit de 7de eeuw het is niet eens compleet het gaat slechts op tot soera 43 en toen ze naar het Sana’a manuscript keken waarschijnlijk het meest belastende het Sana’a manuscript werd ontdekt in 1975 in Yemen de Duitsers mochten er naar kijken in 1981 Dr. Gerd Puin en Dr. karl-Heinz Ohlig bestudeerde het in 1981 en ze ontdekten dat er veel afwijkingen vermeld waren in latere schrijvens kijkt u maar naar de foto hier dit is van hun kopieën ervan hier heb je soera 19 dat geschreven is in hijazi het schrift van toen in de 7de en 8ste eeuw van 19 aan de gele markering springt het naar soera 22 wat is er gebeurd met soera 20 en 21 ? soera 21 begint op de volgende bladzijde in een helemaal ander geschrift een veel later geschrift er zit ongeveer 60 jaar tussen deze 2 bladzijde waarom vertellen ze dit ons niet dit schrift hier is gedateerd op 705 dat hier in de late 8ste eeuw kijk naar al die oranje markeringen al die markeringen zijn manuscript variaties dat betekend woorden of zinnen, in die geschriften die verschillen van de de gecanoniseerde tekst van vandaag er zijn meer dan 1000 manuscript variaties en toch zeggen moslims ons dat de koran nooit veranderd is dat de koran altijd het zelfde is gebleven dat dit gods heilige tekst is dat het volledig is en dat het volledig was in de tijd van Uthman daar is nog een foto van een andere bladzijde toen ze naar de palimpsests keken, al deze stukken zijn geschreven op dieren huiden we kennen ze als perkament of velijm als er op de huiden geschreven was, werden ze afgewassen en werd er overheen geschreven al je goed kijkt kunt u zien dat er iets onder geschreven staat ziet u het onderste schrift ziet u de tekst eronder ze merkte dat er een tekst onderstond dus hielden ze het onder ultraviolet licht en door het onder ultra violet licht te houden konden ze de tekst uit elkaar halen en ze apart zetten en naar de 2 teksten kijken het onderste schrift noemt het defecte schrift en het bovenste schrift noemen we het finale schrift toen ze naar de defecte tekst keken van het Sana manuscript ontdekten ze dat dat uit de tijd van Abd al-Malik kwam eigenlijk de laatste 2 decennia van de 7de eeuw de bovenste tekst is uit de tijd juist na Abd al-Malik waarschijnlijk Marwan of zijn zoon ibn Malik ibn Malik bekijk de tekst en u zult ontdekken dat het niet overeenkomt met de koran die we vandaag de dag hebben wat zegt dat ons ? wat opwindend is is dat op de achterkant van elk van deze folders staan foto’s van elke van deze manuscripten en op de andere kant staat wat de moslims nu zelf vertellen wat hier achterop staat en je mag er achteraf naar komen kijken is wat de moslims nu toegeven ze geven nu toe dat geen enkele van de mushaf’s geen van de manuscripten van de 7de eeuw zijn dat elk van de manuscripten uit de 8ste eeuw komt wat betekend dat de eerste manuscripten die verschijnen die tot bestaan komen, niet in bestaan komen 60 tot 70 jaar na Mohammed er zijn geen eerder manuscripten dit vind in leuk het maakt mijn job veel makkelijker ziet u waarom dit zo schadelijk is want als de eerste manuscripten die we hier zien al deze manuscripten het hijazi manuscript, het Parisino-petropolitanus manuscript Ma’il koran in Londen het Sana manuscript in Sana Yemen al deze manuscripten verschijnen niet voor de 8ste eeuw dan kun je wel voorstellen wat dit zal doen met Mohammed dit betekend dat Mohammed niks te zien heeft met de koran en in 1 veeg hebben we de koran en Mohammed vernietigd simultaan en wat gebeurd er met islam? ik introduceerde dit op 22 juni, na ik er voor het eerst over hoorde want ik ging er altijd vanuit dat deze korans bij Uthman begonnen het was pas afgelopen Mei dat ik het tegendeel ontdekte ik ging naar dat debat en introduceerde het daar in het debat de debateur Adnan Rashid wie op dit moment als een van de beste debateurs in Brittannië word beschouwd had geen antwoord hij hield een munt omhoog en zei, meneer Smith als je niet geloofde dat de koran in de 7de eeuw bestond kijk dan naar deze munt daar kunt u de naam van Mohammed er op zien staan ik zei precies, weet je wie die munt uitbracht zijn naam is Abd al-Malik je bevestigd mijn punt hij introduceerde die punt in 691 dat heb ik juist verteld het is hij die Mohammed introduceerde als profeet op die munt en ook op de Rotskoepel het is Abd al-Malik die begint de eerste koran creeërd het is Abd al-Malik die de profeet met naam aanduid het is Abd al-Malik, die de naam moslim introduceert het is Abd al-Malik die de naam islam introduceert het begint allemaal met Abd al-Malik je zult zijn naam meer en meer horen en heb je gemerkt dat alle moskeeën naar Petra gericht staan tot juist na Abd al-Malik en dan richten ze zich op Mekka het begint allemaal met Abd al-Malik dus wie is Abd al-Malik hij was de kalief van 685 tot 705 hij is de gene die gekend is als de grote Arabische hervormer hij neemt en creeërd een identiteit voor Arabieren en wat doen je als je een identiteit wilt creëren voor Arabieren herinnert u, ze hebben Basra, Bagdad, Damascus, Jeruzalem en Cairo al ingenomen, deze steden van de Levant ze hebben nu heel Noord Africa overgenomen, helemaal tot India in het oosten en Spanje in het westen dit dezen ze tegen het einden van de 7de eeuw maar al hun tradities steunden op Joodse-Christelijke profeten al hun tradities kwamen uit de lijn van Isaak en ze zijn niet van die lijn ze hadden een profeet nodig die uit Ismael kwam dus wat doe je dan je creeërd een profeet en je redacteerd hem terug… naar de man die de verovering begon, en we weten dat Mohammed historisch is, hij begint de veroveringen hij sterft in 632 maar als hij een profeet is moet hij ook een boek hebben dus je begint massaal te lenen uit veel verschillende bronnen, en kijk naar de koran het staat voor leen verhalen, 70% van de koran kunnen we nu terug traceren naar Joodse apocriefe geschriften en Christelijke sektarische geschriften er is niks nieuws onder de zon, ze leenden, links, recht en in het midden maar als je het begint te verzamelen zijn er verschillende korans, je kunt zien dat er verschillende scholen waren er was 1 school in Damascus, een man genaamd Ubbay ibn Ka’ab hij had een manuscript dat verschilde van dat in Basra waar een andere koran geschreven was door een man genaamd ibn Masʿūd in bedoel ibn Moesa de weer verschilde van een ander koran die in Bagdad was genaamd ibn masud, die weer verschilde van de koran in Medina geschreven door een man Zayd ibn Thabit dit staat allemaal in hun eigen tradities ik refereer naar hun tradities dokter … Jefferys in de jaren 30′ keek naar al deze tradities en keek wat ze zeggen over de koran en als hij naar de koran keek ontdekte hij dat er 11 verschillende korans werden vermeld in de tradities, en dat er 15000 verschillen waren tussen deze 11 korans waarom vertellen de moslims dit niet ziet u hoe het mijn job veel makkelijker maakt maar ziet u wat we vanavond doen alles wat ik vanavond gezegd heb word erkend door westerse geleerde. westerse geleerde concluderen nu dat de eerst koran manuscripten beginnen te verschijnen in de 8ste eeuw moslim geleerde concluderen, dat de eerste mushaf verschijnen in de 8ste eeuw en nu eindelijk heeft Islamic awareness Islamic awareness is waarschijnlijk de grootste moslim website die manuscript bewijs behandeld ze waren een blok aan ons been voor de laatste 30 jaar ga naar hun site en kijk naar hun manuscript gedeelte ze citeren nu dokter Tayyar Altıkulaç ze moeten wel ze hebben geen andere keuze en ze geven voor het eerst eindelijk toe, dat er geen compleet manuscript bestaat van de 7de eeuw is dat niet mooi is het niet goed om nu te leven ziet u dat we nu de zelfde tradities gebruiken, herinner je de zelfde dingen werden over onze bijbel gezegd terug in 1800 Wellhoushen, daar in Göttingen in Duitsland viel onze bijbel aan en zei dat onze bijbel niet meer was dan een redacties veel, mondelinge overlevering volksverhalen, mogelijks geredacteerd in de 6de eeuw V.C. geredacteerd aan een man genaamd Mozes in 1400 voor Christus over een man genaamd Abraham in 1900 V.C. en dat we er niks van kunnen vertrouwen weet u nog dat dit naar buiten kwam en dan de Documentaire hypothese, en de redactieve kritieken er kwam bron kritiek, literaire kritiek, hoger en lagere tekstkritieken en tegen 1905 was dit doorgedrongen tot in de seminaries doorgesijpeld tot in de kerken en over heel Europa stonden de kerken er verlagen bij het maakte de kerk kapot tegen 1905 daardoor gaan er vandaag in Europa slechts 5% van de mensen naar de kerk ziet u wat historische kritiek gedaan heeft met onze bijbel we waren opgejaagd en begrepen dat we ons huiswerk moesten gaan doen daardoor zijn we beginnen rondkijken en vonden we artifect na artifect, en God zegene de Britten ze gingen de wereld rond en stolen alles wat ze konden en legde het in het Britische museum zodat we het kunnen zien als u naar Londen komt neem ik u mee naar het Britsch museum en u kunt alle artefacten bekijken van de Aseriesche periode de 7e, 8ste, en 9de eeuw voor Christus van de Babylonische periode, van de 7de en 8ste eeuw v.C. tot de Perzische periode dat 1 & 2 Koningen ondersteund en 1 & 2 Kronieken. 1 & 2 Samuel, kom en zie hoe het, het boek Genesis ondersteund, het Boek Jeremia het boek van Daniel het is prachtig allemaal met de zelfde kritieken de zelfde kritiek dat we nu aan de islam vragen we kunnen nu bijna elke …. ondersteunen in feite er is nog niet 1 stuk bewijs gevonden dat ook maar 1 goed begrepen Bijbelse stelling tegen spreekt [ amen ] zo goed is onze bijbel wij zijn geslaagd voor de test en als je naar het nieuwe testament wilt kijken komt zien wat we al gevonden hebben. we hebben nu 12 stukjes of manuscripten gevonden uit de 2de eeuw, we hebben 68 manuscripten gevonden uit de 3de eeuw 46 uit de 4de eeuw als je dat optelt is dat een 124 manuscripten die de Sinaiticus voorafgaan het oudste complete 27 boeken manuscript daar in het Britse museum als je naar die 124 manuscript gedeelte kijkt kan je de bijbel meermaals reproduceren en dat is 300 jaar voor de koran zelf maar ontstond we hebben 230 manuscripten van voor de 6de eeuw dat is een 100 jaar voor de koran ontstond, oei zei ik ontstond, o sorry, de 8ste eeuw de eerste koran verschijnt pas in de 8ste eeuw ik hou van mijn bijbel en het maakt mijn job een stuk makkelijker we vragen nu de zelfde vragen over de koran die we over onze bijbel hebben gesteld we zijn geslaagd voor die test de bijbel slaagt voor elke test bron kritiek, redactieve kritieken Documentaire hypothese, elke daarvan hebben we beantwoord en daarom neem ik mijn bijbel altijd mee en ik hou er van als ze zeggen dat hij corrupt gemaakt is ik vraag gewoon 2 simpele woorden waar en wanneer waar en wanneer en dan heb ik het platform om een uur over mijn bijbel te spreken en u kunt dat ook doen u kunt dat ook islamic awareness heeft nu toegegeven dat alle mushafs alle vroege manuscripten dat is inclusief de Topkapi en de Samarkand dat is inclusief, ja, het Sana’a manuscript inclusief het Ma’il manuscript het is ook inclusief het Hijazi manuscript en ook het Parisino-petropolitanus manuscript, elk van de vroege 6 manuscripten zijn allemaal van de 8ste eeuw geen enkel uit de 7de eeuw dus daarom zijn de westerse geleerde het eens en de moslim geleerde het eens zijn, als Islamic awareness akkoord is daarom concludeer ik dat als de eerste mushafs in de 8ste eeuw verschijnen Mohammed niks te zien had met de koran dat is mijn conclusie ik was daar, half Juli ik stond op de ladder en keek naar de menigte onder mij en ik zag dat een van de moslims in de menigte van Islamic awareness was zijn naam is Mansur Ahmed hij is een van de schrijvers voor Islamic awareness hij filmde mij terwijl ik de afbeeldingen van de verschillende mushafs toonde zijn mushafs ik richtte mij tot Mansur alles wat ik je voorlees komt van jou website en ik las voor van zijn site citaat na citaat na citaat ik zei tegen Mansur jij zegt dat de koran nooit veranderd is jij zegt mij dat de koran perfect is jij zegt mij dat de koran compleet is en dat er geen manuscripten verloren zijn gegaan dat alle manuscripten eensluidend zijn en toch toon ik je hier van je eigen website dat het Topkapi manuscript 2270 verschillen heeft tenopzichte van de koran die we nu gebruiken dat de Samerkand waarvan jij geloofde dat hij perfect was slechts tot soera 43 gaat, en geschreven is door een amateur je schrijft dit op je eigen website daarom daag ik je uit, om 1 compleet manuscript te vinden uit de tijd van Uthman 1 volledig manuscript uit de 7de eeuw hij sloot zijn camera en liep weg hij had geen antwoord het maakt mijn job veel gemakkelijker nu, de historische beoordeling van de islam dat de eerste Arabische geschriften die naar Mohammed refereren slecht verschijnen na 691 de eerste referentie naar moslims na 690 de eerste Arabische referentie naar moslims juist voor 749 de eerste referentie naar islam niet voor 691 zo als ik al zei en de eerste referentie naar Mekka niet voor 741 ziet u waar we nu mee werken er is nog veel werk te doen we moeten nu alles stukken samen brengen we hebben nog geen volledig begrip van wat dit inhoud maar wat we nu redelijk met zekerheid kunnen zeggen is dat de koran niet van god komt het begon waarschijnlijk met Abd al-Malik en het komt zeker niet van Mohammed en als we niks weten over Mohammed tot einde 7de eeuw en we zelfs geen biografie hebben voor de 9de eeuw moeten we er dan iets van vertrouwen nu, ik wil voorzichtig zijn, als er hier moslims zijn ik ben hier niet op moslims te vernietigen ik ben hier om je koran te vernietigen ik heb niks tegen moslims het is dit boek dat mij dwars zit want het is dit boek dat jou aandoet wat ik over heel de wereld zie het is dit boek dat vrouwen beschadigt het is dit boek dat mannen beschadigt het is dit boek dat schade brengt aan mijn God het is dit boek dat Jezus Christus beschadigt daarom kan ik dit boek enkel confronteren en het is uw profeet, dat dit boek neemt en het zogezegd geloofwaardigheid geeft daarom doen we wat we vanavond doen en ik wil moslims zeggen, luister dit boek is niet langer het woord van god maar dit Boek is dat wel geeft u alstublieft God niet op kom naar Huis bij deze God geef alstublieft openbaringen niet op kom Thuis bij deze openbaring geef alstublieft isa niet op kom Thuis bij Yesuwa de echte Jezus ik hou van de passie van moslims ik hou van het feit dat ze van God houden en ze God willen gehoorzamen ik wil ze gewoon Thuis brengen bij de echte God ik hou van het feit dat ze hun leven willen geven voor de koran dat hoeven ze niet langer geef je leven aan Jezus Christus. dus ik vraag de moslims hier vanavond en zij die dit bekijken alstublieft, ik ben hier niet om jou te vernielen ik ben hier om je Thuis te brengen Kom naar Huis !